Que sea una pesadilla

Buenas noches, amadísimos y fieles lectores del salón del estudio. Entramos en mayo, y el decimoséptimo cumpleaños de un servidor ha quedado en el atrás.

Ante todo y sobre todo, decir que estos días de silencio no han sido motivados a razón de una desición personal, sino que esta situación ha sido conferida por el sencillo hecho de que mi máquina, a eso del Sábado Santo, explotó por un hermoso programa llamado Windows Recovery. En suma, que he estado todo este tiempo con un ataque por no poder ni leer ni escribir... Y si sólo fuera eso...

Al principio era formatear, y luego volver a pasar los datos del clon del disco duro al disco duro original, algo extremadamente simple, ¿no? Pero como todos aquí sabemos que lo simple tiene resultados impredecibles... En efecto, vosotros, mis queridos seguidores, mis más cercanos amigos, mis conocidos que saben cómo funciona mi vida, han descubierto la verdad.

Por lo visto el Windows Recovery se instala solo y sin que lo llamen. Y como es un producto Windows (odiar a Bill Gates... odiar a Bill Gates), hace más daño que bien. ¿Ergo? Que cifra y daña todos los archivos del equipo.

El proceso ahora sigue siendo simple, ¿no? Quedaría en descifrar esos archivos y listo, pasarlos al disco duro original y disfrutar del PC como hasta antes de esta catástrofe. Pues sigue siendo simple, y lo simple se torna en complejo siempre, nunca olvidéis eso.

De 70 GB de información, digamos que he recuperado 36 GB. De acuerdo, gran mayoría eran archivos descargados que pueden volver a obtenerse con mucha paciencia y esfuerzo para recordar cómo se había dado con ellos, y otros son pasajes de audio en cassette de horas y horas de estudio a MP3 (cosas que también requieren mucha paciencia y ganas de tirarse tardes y noches enteras). Pero ahí había materiales originales e inéditos, en su gran mayoría, cosas que no sé si podré rehacer, reescribir o recuperar de algún modo, y por lo tanto me veo en una fuerte crisis.

Prácticamente desde el dos mil nueve hasta esta parte he vivido escribiendo. A veces bien, a veces mal, pero siempre lo he hecho con placer y con disfrute. A veces he sido perfeccionista, otras he sido simplemente indulgente conmigo mismo y he dejado el agua correr. En ocasiones era pocoprolijo, y en otras me notaba bastante bien habituado a la pluma... Pero no importa el cómo lo haya hecho, lo que importa era que era feliz al hacerlo y siempre lo seré. Escribir es parte importante de mi vida. Me recuerda que la cordura es el lugar de donde debo escapar y que aún podemos soñar de vez en cuando. Había cosas muy graciosas ahí en esos escritos, había buena parte de lo que soy, de mi filosofía y de mi experiencia de vida. Escribía desde un punto en el que yo mismo veía el mundo que me rodeaba, analizaba el susodicho y me divertía al jugar con la realidad y la ficción. Son buenos recuerdos, me gustaba leerlos de vez en cuando para notar una evolución, una involución también, y en líneas generales el proceso que seguía todo.

Pero hay cosas en esos originales que no podría recuperar jamás, aún si los volviera a escribir. Cuando leí que Melcor destruía a Laurelin y a Telperion con ayuda de Ungoliant me dije "No hay problema, Yavana puede hacerlos otra vez", y luego leí lo que decía Tolkien... "No podían reescribir las obras de su corazón, porque nunca serían como las primeras". Feanor y Yavana pusieron mucho de sí mismos en los Silmarils y los árboles de Balinor respectivamente, y nunca podrían repetir sus obras, en modo alguno. El escribir algo es lo mismo. No podrías jamás hacer que quede como el original. Tolkien lo sabía, y si bien el reescribía muchas de sus obras... pues tenía los antiguos bocetos para cotejar en dónde debía ir...

He estado revisando discos viejos para ver si hice copias de eso en algún momento, y créanme, me siento el ser humano más estúpido que ha pisado la faz de la tierra (lo cual, considerando que el ser humano es una criatura estúpida de por sí... como que no me pone en una buena situación, ¿no?). No obstante, una solución intentaré encontrar. Por lo pronto desearía que los de la casa de computación me dieran la imagen virtual para intentar trabajar yo mismo sobre los archivos más importantes, quizá en otra unidad... quizá usando algún otro método... Hay cuentos que he publicado y que podrían recuperarse, pero hay capítulos enteros de novelas que jamás han sido publicados y ve tú a recuperar eso.

Sé que hoy será difícil dormirme, porque me siento de verdad como si me hubieran quitado un pedacito de eso que he sido durante tantos años. Es evidente que hay cosas mucho peores en esta vida, es evidente que las he pasado mucho más duras en otras ocasiones. Pero también es evidente que mi única forma de desahogarme se acaba de ir por el drenaje. Porque esto no es ni inspirador ni alentador.

Sé que jamás habría podido lucrar con la zarta de tonterías que he llegado a escribir en ocasiones, pero ni me importa. Uno escribe con la intención de escribir, y ahí queda la cosa. Por aquí lo estoy tomando con filosofía, pero aún así me ha dejado un poco cortado. Con todo, sigo teniendo esperanzas en algún último salvavidas. Si alguien sabe algo de informática (en este momento todo el salón mira con una esperanza ciega a Key), estaré no sólo agradecido, sino eternamente conmovido por la ayuda que pudiera llegar a ofrecer (que conste, Key es la única de la que sé que sabe informática, no sé si alguna otra persona sabe algo de esto).

Por el momento, veré de poner orden por estos lares, ver qué cosas han quedado y cuáles de verdad no, recuperar lo que se pueda y seguir camino adelante. Si no puedes correr, intenta trotar; si no puedes trotar, entonces camina, y si no puedes caminar, entonces toma un bastón. Pero nunca, jamás, bajo ninguna circunstancia, por ninguna excusa en la vida, dejes de peregrinar.

Viva yo, por ser un reberendo pel...

Ahora sí, sed felices mientras yo busco soluciones e intento descubrir quién mató a Tom McCofee, cuál es el apellido del Chavo y de qué misterioso lugar salió la flamante princesa Kate. Me alegro mucho por la Beatificación de Juan Pablo II, y desearía que en algún momento los estadounidenses utilizaran un poquito esa bola de grasa que es el cerebro para pensarse mejor las acciones militares que llevan a cabo. En otro orden de cosas, cuando me encuentre mejor responderé a vuestros comentarios de entradas anteriores, y agradezco desde este puesto el exquisito relato que ha hecho Ginger en honor a mi cumpleaños, que me ha levantado mucho más el ánimo.

Au revoir, mes amis.

Off topic: En nombre de la Navidad...

Así es, mis queridos amigos del salón del estudio, estamos entrando en épocas navideñas y, como añadido, también en épocas de exámenes. Por lo tanto, y como aún no he entrado en crisis psicótica (entrando en crisis psicótica en tres... dos... uno.... Bienvenido a crisis psicótica. Población: "¿Y tú qué me cuentas? ¡Estoy en crisis!") sigo dando vueltas por aquí con algunos posts residuales (léase posts que tienen razón de ser y van cargados con ácido sulfúrico). Me explico un poco. Son entradas que nacen de cosas que me parecen ridículas, pero que, por serlo, no dejan de ser también bastante serias y delicadas. Siguiendo con este tipo de entradas, que no me toma más de quince minutos, quisiera hacer una breve reflexión que me tiene hasta la coronilla. Antes de continuar, quiero hacer un aviso.

AVISO: CONSUMISTAS, ABSTENERSE.

¿Listo? ¿Se han solventado las cuestiones legales? Comencemos.

Hace un tiempo estuve peleando con el Firefox, como podréis recordar muchos de los que me ayudaron en una batalla que aún
continúa y que no creo poder ganar. En medio de esa batalla, en mi campaña de instalaciones, se me instalaron, casi por casualidad (léase "no tengo la más remotísima idea de cómo llegó eso ahí y estoy más perdido que perro al que lo han abandonado de grande") dos programas nuevos (o vaya a saber qué son estas cosas y para qué sirven). Sé que uno es el ITunes y el otro es el McAfee Security Scan Plus (que no sé para qué sirven ninguno de los dos, así que puedo tener la posibilidad abierta de acceder al ordenador de Bill Gates y la estoy desperdiciando). En fin. Cuando se me instalan estos programas, me aparece el diálogo correspondiente a todos los programas nuevos que ingresan en el ordenador, y, además, me da una opción... dejar mi correo electrónico para que me envíen mejoras y cosas de actualidad sobre Apple (y a todo esto, yo aún creía que era una expendedora de fruta, como Forest Gump).

Por favor, no pregunten porqué lo hice (o vamos, pregúntenlo,después de todo el blog va sobre la curiosidad), pero lo cierto es que lo hice. Iluso y pobre de mí, que aún no conocía quiénes eran los de Apple. Claro, porque nunca te esperarías algo así de una inocente corporación cuyo logo principal es una adorable manzana (lo que no consigo recordar es si la madrastra mordió la parte blanca o la roja de la manzana que le dió a Blancanieves). Y llegados a este punto, cualquiera que haya visto mi enfrentamiento virtual con Ciudad Seva, ya habría pensado de mí que no aprendo
ni una, ¿verdad? Pues tendríais razón.

Los dichosos correos que enviaban, ranas y caballos (¡ouch! perdón... era "¡rayas y centollas!") resultaron ser la misma publicidad basura de NotiCuento en Ciudad Seva. Pero hubo un añadido más. En Ciudad Seva, como algunos recordaréis, lo que se publicitaba eran libros de Luis López Nieves (normal, considerando que el hombre vive de los libros que escribe). Por el hecho de que fueran sólo libros no le dí mayor importancia (además en cada mensaje te ponen el enlace de cancelación de suscripción, con lo que no acotan tu libertad) (de acuerdo, no la acotan mucho).

Ahora bien. La lógica pregunta es... "¿Qué publicitan los de Apple?". Y la consecuente respuesta es...
... nuevas tecnologías. De acuerdo, no soy un amante de las nuevas tecnologías, no me gustaría estar esclavizado por las máquinas como plantea Ray Bradbury en "El asesino", pero tampoco permaneceré indiferente a algo que quizás no todos vean. He mencionado antes que en este blog, si se tiene que criticar a la izquierda o a la derecha se lo hará sin reparos, que yo permanezco en una posición neutral y no defiendo ninguna ideología política reconocida como tal y me guío por el criterio del sentido común. Es así como diré esto.

Dejemos de comercializar las fiestas de Navidad. Amo la Navidad, me gusta la Navidad, no hay mejor época que la Navidad y siempre recuerdo la infancia, la alegría y el toque particularmente milagroso que tiene toda esta temporada. Pero ¿es necesario? Hace un tiempo, Key publicó un post alusivo a la Semana Santa y todo lo que implica el tener que luchar contra las procesiones enardecidas, y yo extraje que la gente, aún los más religiosos, ha perdido el sentido de la Pascua de Resurrección. Como dijo Majad Magandi: "Creo en Cristo y al leer el Evangelio me siento cristiano; pero cuando veo a los cristianos, no veo a Cristo". Lo mismo pasa con la Navidad. Lo vivo como una fiesta para celebrar con la familia (por pequeña que sea esta). Lo vivo como una fiesta para celebrar sanamente con los seres queridos (una llamada, una felicitación, un deseo de bienestar o un simple gesto de aliento y de esperanza). Lo vivo como una fiesta de la ternura (me encanta fabricar cosas para regalar, o escribir, o ver que los niños hagan sus propios adornos para el árbol, o ver reunida a una familia en torno al pesebre, o ver que incluso las personas que están más solas tiene compañía). Y sobre todo, lo vivo como una fiesta espiritual. Es una fiesta, en efecto, que toma impulso sólo de un acontecimiento extraordinario y encantador que yo admiro y verdaderamente reconozco. Todo comienza en ese humilde pesebre de Belén. Yo no lo olvido, porque al olvidarlo, la Navidad es cuando deja de existir y se transforma en una burda pantomima. No niego una reunión, una cena (de cualquier cosa, tanto de sandwiches modestos o de un pavo), tampoco niego la alegría conjunta de la familia. Niego el maldito materialismo y el frenesí consumista. Y no culpo a nadie. Vivimos en una sociedad condicionada por este tipo de cosas, desde pequeños somos bombardeados incesantemente por un prototipo de felicidad, es normal que crezcamos con todo esto a cuestas. Tampoco niego un modesto regalo, un humilde obsequio o un presente, pero tampoco irnos al otro extremo.

Apple. El correo de Apple. No hay ningún aparato tecnológico que no mencionen. Me revuelve las entrañas. Porque no es sólo que promocionen sus productos para una fiesta que debería ser sosiego y alegría, sino que están contribuyendo a expandir el ideal materialista de la Navidad. Toda la publicidad lo hace, no puedo pelear contra eso porque no tengo los medios necesarios. Pero... ¿cuál es el último mensaje?
Compren todo lo que yo les ofresco para sus parientes, amigos y familiares, y todos serán felices por poseer algo. ¿No hay demasiado materialismo en el mundo como para encima lanzar esto? Quiero decir... Ya hay gente que no vive, se desvive. "Tengo esta cartera, pero también quiero esa camisa. Tengo esta cartera y esta camisa, y ahora quiero esos zapatos". Quiero, quiero, quiero, quiero. Y basamos nuestra felicidad, nuestra alegría, nuestro esperanza y nuestra misma fe (¿Por qué no?) en algo tan efímero y tan fácilmente quebrantable... ¿Con qué facilidad puede arder una camisa, o con qué rapidez se rompe un MP5 al caerse contra el suelo?

La vida no tiene que estar basada en lo material. La vida no tiene que ser esclava de lo material. La vida tiene que servirse de los medios que hay a disposición, pero no hacer de esos medios nuestro amo y señor.

Lo diré con mucha sencillez: "Me da pena". Me da pena ver cómo una fiesta que debería unirnos en fraternidad y verdadera hermandad termina por comercializarse a tan excelsos grados. El acento se pone en lo material, cual si no hubiese regalo es motivo para tristeza y furia.

Nos cegamos con la belleza de cosas mundanas, olvidando por completo la belleza que se encuentra a nuestro alrededor, en nuestra familia, en nuestros amigos, en la brillante bóveda estrellada... ¿Cuántos se detienen por la calle a sentir un copo de nieve? ¿Cuántos lo miran con atención, apreciándolo como único e irrepetible? ¿Cuántos nos acercamos a un pobre o un solitario para felicitarle la Navidad, darle algo para comer, prestarle un abrigo, decirle "ven aquí, que hay refugio y comida", escuchar a los niños, mirar las estrellas, apreciar una flor, agradecer por la vida que se nos regaló? ¿Cuántos nos detenemos a agradecer a nuestros padres por habernos cuidado tantos años, por habernos hechos quienes somos, por habernos amado sin ningún motivo para hacerlo? ¿Cuántos nos detenemos a revisar nuestras vidas, encontrar las cosas que debiéramos cambiar para ser mejores, para ayudar a los demás? ¿Cuántos nos detenemos a pensar que esta fiesta nació allá, en un humilde pesebre, que quien habría merecido el más grandioso de todos los palacios nació en una gruta en donde nacían los corderos para el Pésaj?

Circo mediático. Eso es en lo que se ha convertido una fiesta que debería significar algo más de lo que significa. Quizás es que ya no hay lugar en este mundo para esas cosas, ¿verdad? Quizás es que no nos resulta ni agradable ni bonito ponernos a pensar en los demás, ¿no? Quizá es que todo se ha convertido en una casa de cambio, un truequeo continuo, un "tú me das y yo te doy", un "te estoy intentando estafar".

Quizás también nosotros, como ocurría en la aldea de Belén, estemos cerrando puerta y corazón a la humildad y al amor.

Y sí, he sido duro, pero esto no me gusta y no lo puedo dejar pasar sin más. Apple, las empresas de telefonía celular, todos los negocios y grandes empresas multinacionales creen que todo el mundo puede caer ante sus mercancías y su ilusión de felicidad. Si al menos yo estoy despierto para no caer, seguro estoy de que no me rendiré ante la locura del frenesí consumista. Más aún, seguro estoy y tengo fe en que habrá otros que se levanten gritando contra esto. No seremos muchos (quizás no lleguemos ni a la décima parte de la humanidad), pero que no nos callaremos ante semejante despropósito.

Y si he de gastar mi vida para lograr que la Navidad sea una verdadera Navidad, seguro de que lo haré sin reparos. Quizás este sea el primer paso, y quizás el sistema, la matrís, el Estado y el despotismo intenten acallarme como lo hicieron durante gran parte del siglo XX en mi país. No me importa. Prefiero morir por mis principios y por mis convicciones que vivir sin libertad y sabiendo que no he luchado la batalla que debía luchar. Podrán matar a los hombres, pero no matarán las ideas ("on ne tue point les idees", creo que tamién puede decirse, aunque Sarmiento haya sido un gran corrupto).

Amigos del salón del estudio, hermanos de todas las partes del mundo:
¡Feliz Adviento y feliz Navidad!

Esto es el mejor ejemplo de ridiculez, absurdo, guerra y patetismo

Damas, caballeros...


... hace un tiempo dije por aquí, con ocasión del premio kreativo, que era uno de los seres humanos más pacientes que han pisado esta tierra (si no fuera paciente, hace tiempo ya que habría perdido la cabeza). Tengo el beneplácito de decir que esta situación no ha cambiado, pero tengo la extraña sensación de que si las cosas siguen como hasta el momento va a cambiar notoriamente.

No estoy para jodas. Es una situación que llevo ya un tiempo soportando duramente y estoy llegando a los últimos límites de la paciencia. Pocos días más y quizás termine de caer en la locura. Necesito escribir esto para saber que aún tengo una esperanza, para poder decir que habrá algo más, para no caerme en medio de una cruenta batalla que nunca estuve dispuesto a perder.

Y contra toda lógica...
... en efecto, amigas y amigos del salón del estudio, ya os estáis preparando para la venida de mi ataque mundial en miras a la dominación universal...
... desde junio que el firefox va de mal en peor.

¿Exagerado? Puede que sí, pero qué es la vida sin una pequeña cuota de humor para dejarse llevar. Ahora sí, salimos de toda traza de humor para entrar de lleno a lo que será la narración de una de las más encarnizadas batallas entre un servidor y las máquinas.

Ejém... creo que convendría hacerlo bien.

¡Damas y caballeros, con ustedes, del lado izquierdo...
... Niiicoooooooláaaaaaaaaaaaaaaaaaaas!!! Nuestro luchador estrella, damas y caballeros, ha combatido en varias ocasiones a las máquinas y las nuevas tecnologías, sorteando dificultades, escalando conocimiento, derribando a sus adversarios, superando en astucia al software informático, corriendo incansablemente en una lucha que él no quiere terminar y en la que las máquinas no quieren ceder, sabiendo que la guerra con sus súper-archi-réquete-contra-mega-ultra-plúscuam-gigantoenemigas no ha terminado...
... hem... ¿esto también hay que decirlo?... Bueeeeno... de acuerdo...
... llorando amargamente durante largas noches en las que la confusión dominaba su ser, pidiendo ayuda a los Anillos de poder para superar la batalla (ah, no, esto era cuando jugaba al trivial).

Fe de erratas: Lo único que ha hecho el contendiente de la izquierda ha sido llorar amargamente durante las noches, llamar a su mamá y chuparse el dedo pulgar.

Ejém... muchas gracia por eso.

¡Y del lado derechooo...
... Mozillaa Fiii... reeee... foooooooooooooooooooox!

Desarrollado por Mozilla, ha luchado toda su vida contra Microsoft e Internet Explorer, por lo que está entrenado para ser sencillo si se lo quiere y malvado si se lo odia. Tiene un instinto asesino que no deja de mostrarse en cada momento, y parece tener necesidad imperiosa de molestar a alguien en específico. Su sed de sangre es incontenible, es incalculable, es indescriptible, es... es... es...
... es terrorífico!!!!

Comentario adicional: El contendiente de la izquierda se ha puesto a pedir a gritos que le llevemos su osito de peluche; los atentos y serviciales ayudantes del ring se lo alcanzan. Si yo estuviera en el lugar de ese pobre tipo, pediría una armadura blindada en lugar de mi osito... Hem... ¿Véis qué difícil es ser cronista y protagonista al mismo tiempo? Tendremos que continuar.

Pero como no me gusta ni el box ni la lucha libre (son "deportes" bárbaros), tendremos que seguir una narración un poco más pausada, al estilo de Homero, para entender mejor de qué va la cosa.

Hace unos meses, en mayo pasado, según recuerdo, me llegó esa notificación de que había que actualizar el Mozilla Firefox 2.0 por el Mozilla Firefox 3.6. Decidí guardar el archivo de descarga, por si las moscas, pero tampoco instalarlo de buenas a primeras, también por si las moscas. En aquella época estaba a las puertas mismas de los exámenes, así que no estuve lo suficientemente atento para pensar en ello. Cuando tuve oportunidad, le pregunté a un profesor amigo mío si el Firefox 3 alteraría en algo la compatbilidad con Jaws. La respuesta de mi profesor fue: "¡Para nada! ¡Anda de diez!". Como además estaba harto del mensaje continuo y desgastante de "tiene que actualizar a Firefox 3.6", decidí que era momento de instalarlo.

Creo que aquí comenzó mi pesadilla, doctora. ¿Estoy muy loco o poco loco? Eso es un gran consuelo, por lo menos he llegado a superar mis propias expectativas. ¿Que cuáles eran? No, yo creía que a los sesenta años iba a terminar en el manicomio, ahora sé que me están llevando casi cuarenta y cuatro años antes. ¿Que continúe y deje de decir tonterías? Después no se queje.

Como le venía comentando, creo que allí comenzó la pesadilla. Al principio la relación con la nueva versión de Firefox fue increíblemente alagüeña: nos llevábamos bien entre los dos, me ayudaba en muchas cosas que necesitaba, no daba ningún problema, me obedecía en gran parte de lo que le decía y en general, nos habíamos hecho muy amigos. El problema llegó una tarde de viernes en la que estaba escuchando una sonata de Mozart en el YouTube. Hacia mediados de junio.

Se tildó la máquina. De repente el Jaws se calló de forma misteriosa, no respondía ningún comando y al final terminé reiniciando el equipo. No intenté nada más por ese día, pero luego comprendí con dolorosa y aplastante realidad que el Firefox daba problemas en esos aspectos. Luego Comencé a tener problemas con otras páginas, pero como sólo entraba a Wikipedia no le daba mucha importancia. Luego llegaron los exámenes y me desligué de lo que no fuera Wikipedia o el Google. Además tenía a Internet Explorer, que siempre me echaba una mano cuando no podía seguir más adelante.

Resumiré un poco esta historia. Terminados los exámenes comencé a hacer una limpieza general del ordenador (poner en orden las carpetas, guardar documentos, pasar el antivirus, ordenar el registro, desfragmentar el registro y los discos duros, eliminar acceso directos defectuosos, corregir complicaciones y dejarlo todo como nuevo), y luego me dediqué a descansar. Pero seguía habiendo un problema con el Firefox, porque había intentado todo lo que estaba en mi mano, y aún así, aún después de mi tratamiento, todo seguía exactamente igual.

Durante agosto tenía tiempo, podía reiniciar el ordenador, pelearme con los comandos hasta hacer que el Jaws me hablara de alguna u otra forma, venciendo la recistencia del Firefox; pero ya me he cansado. No tengo todo ese tiempo precioso, y quiero volver a tener un Firefox como la gente.

Esta mañana me he puesto a revisar todo otra vez. He corregido cosas, borrado cosas defectuosas, limpiado registros, pasado el antivirus, he eliminado todos los troyanos que tenía este aparato, e incluso he desfragmentado el disco C... El Firefox seguía terco. Hasta que he terminado desinstalándolo, instalándolo otra vez, viendo que no funcionaba, desinstalándolo, instalando, viendo que no funcionaba, consultando los tutoriales de Mozilla, siguiendo los pasos, desinstalando, borrando carpetas, borrando mi perfil (no me atreví a tocar el registro DSM), instalando otra vez el Firefox 3... Luego desesperándome por no poder hacerlo arrancar. Reiniciando la máquina, desinstalando, borrando carpetas, borrando mi perfil de forma definitiva, modificando el registro DSM, desesperándome por ver que el Firefox no se me descargaba porque el sistema decía que el archivo estaba fallado, que no reconocía la marca original del fabricante... Instalando el Firefox, viendo que funciona mejor que antes y... y...
...
...
...
...
... ¡¡¡El ganador es...
... el Mozilla Firefox!!!!

Ahora a la gran mayoría de páginas me deja entrar, anda mucho más rápido, tiene un no sé qué (es el orgullo por haberlo instalado), pero los blogs y el YouTube queda totalmente alejado de mi disposición. Estoy escribiendo esto desde el Internet Explorer, y desde aquí sólo puedo ver tres o cuatro blogs, con lo que no es mucha la ayuda que puedo ofreceros...

Pero tengo un consuelo, el más débil y endeble de todos los consuelos... pero lo tengo. Cuando he intentado abrir Los cuentos del Hada Jengibre, he terminado descubriendo que aparece un mensaje en la página, y por eso se me tilda la máquina y yo tengo que sufrir horrores. Cito textualmente:

Script sin respuesta

Un script de esta página puede estar ocupado, o puede haber dejado de responder. Puede detener el script, o puede continuar para ver si el script finaliza.

Yo ya lo estaba sospechando, mi querido Watson, pero no tenía todas las pruebas ni las evidencias para declarar mi hipótesis. Francamente, me he sentido como House buscando una enfermedad o como Holmes buscando una pista, así que estoy plenamente satisfecho de este pequeño triunfo. Pero no olvidéis, os digo con una sonrisa forzada, que el que ganó el ring es el Firefox. Me explico.

Poniendo eso en el Google te termina saliendo un montón de entradas que te dan respuestas a medias. Vale, todos dan respuestas a medias y en ocasiones ninguna respuesta. Excepto un foro informático. Un foro en el que me dan la solución milagrosa a este problema. Lo que debo hacer es entrar a la configuración avanzada del Firefox y cambiar unos parámetros de scripts. Como está más que claro, lo intenté...
... nuevamente con las dificultades, porque resulta que encontrar esos parámetros es más visual que otra cosa, con lo que... bueno, se podría decir que no es muy alagüeño el panorama actual. Además no sé qué demonios son los scripts, nunca antes había entrado a la configuración avanzada (Defaut:config) y no sé qué es lo que hay que hacer. ¿Lindo, no?

Ya sé cuál es mi problema, pero en ningún lado me lo han sabido aclarar o resolver, y en el único sitio que encuentro respuesta resulta ser que no la puedo aplicar. Comamos galletas y tomemos leche. Creo que ahora sí voy a tirar la toalla hasta que esté en mejores condiciones para pensar nuevas cosas. Después de tanto instalar y desinstalar Firefox y esas cosas he terminado cansado.

Decidme si no es para encabronarse: Tanto instalar y desinstalar para descubrir que sólo tenía que mover unos scripts. Señoras y señores, esto es una lucha en donde abunda el odio en estado recargado, y ahora el odio será el motor que impulse mi venganza... ¡Temblará la tierra! ¡No habrá piedad!

P.S. Para que los nuevos no se asusten al ver este post, mi segundo nombre es "ironía". Siempre hay que ver las cosas con algo de humor protestón, nunca viene mal.

P.P.S. Como siempre, si alguien tiene otra idea para solucionar el problema de los scripts (o incluso para guiarme en el arduo camino de la configuración avanzada de Firefox), bienvenido sea.

Premio Kreativo: Epílogo. Del conflicto interno con la k y los enlaces gráficos

Sí, sé que dije que la anterior sería la última entrada referente a los Premios Kreativos. Sí, sé que dije que sólo serían tres entradas alusivas a este tópico y no más. Pero es que hay sucesos imperdibles que merecen ser contados aquí.

En realidad tan sólo son dos hechos imperdibles, y tampoco están muy ligados a los temas del salón; pero sí quiero dejarlo por aquí al más puro estilo humorístico protestón que puedo hacer en este momento. Dichos eventos se encuentran encuadrados en los parámetros de...:

• ¿Por qué el "kreativo" del "Premio Kreativo" se escribe con k y no con c?


• ¿Cómo diantres pongo el enlace gráfico del premio en una entrada y en el blog?

Los he ordenado mal, porque en realidad el segundo punto fue el que más me preocupó durante un tiempo. Tuve que buscar en muchos tutoriales hasta que dí con la clave del asunto (¡encontré Atlántida!), y luego, cuando ya hube encontrado el método, tuve que recurrir al siempre estimado Salón de los Simulacros para probar si eso funcionaba o no era así. Finalmente pude meter los enlaces gráficos en las entradas y ser feliz como perdiz. Esto, entre otras cosas, simboliza un gran avance en mi eterna lucha contra las nuevas tecnologías (sí, mis viejas amigas, esta guerra aún continúa), pues he conseguido superar este obstáculo y he puesto, por primera vez en una entrada creada por mí en este salón (hay que especificar), un enlace gráfico.
No obstante, y para los que lo hayan visto venir... les digo que tiene mucha razón en lo que piensan, las máquinas me han vuelto a retrucar la partida. Mi felicidad inicial por haber dejado todo bien hechito y con pulcritud se vió empañada por la oscura sombra que se venía desde el este. Los lectores me hicieron saber que no se veían los enlaces gráficos. Tan sólo un minúsculo cuadradito debajo del título del post en el que se podía hacer click. ¿Y qué ocurría cuando se hacía click sobre el cuadrado? Cuando se hacía click sobre el cuadrado, damas y caballeros, se abría la página con la imagen del premio.
Esto quiere decir, entre otras cosas, que he vuelto a perder una batalla con mis súper-archi-requetecontra-mega-enemigas: las nuevas tecnologías. Haciendo frente a los problemas que me venía venir, y superponiéndome a la adversidad, traté de remediar de algún modo el problema en la entrada donde publicaba los premiados... La pregunta que me hago ahora, casi dos días después del incidente, es "¿en qué estaba pensando cuando decidí tratar de mejorarlo?". "El remedio fue peor que la enfermedad", es el dicho que se suele contar por allí. Cambié el código por otro que había encontrado y ¿saben qué?, resultó que la entrada aparecía inundada de enlaces por todos los sitios pensados. La primera palabra era un enlace, el subtítulo era otro enlace, la vida se transformó en enlaces. Finalmente, y para rematar la faena, el enlace gráfico (o lo que este sintetizador de voz considera como una enlace gráfico) decidió cambiarse solito de lugar. A la lista de los blogs premiados. Sí. A la lista de los blogs premiados. De la parte inferior de la cabecera. A la lista de los blogs premiados.
Decido que ya es suficiente —encima de estar enfermito (por cierto, ya estoy mucho mejor), ¿aguantar que las nuevas tecnologías se rieran en mi cara?— y procedo a editar la entrada y sacar de lleno el enlace gráfico y todo el código que me costó horrores aprenderme de memoria (¿os he mencionado alguna vez que para las cosas más ridículas tengo memoria y para las cosas importantes como nombres o fechas demuestro una capacidad de retención nula?). En fin. Saco el código del enlace gráfico y veo la entrada. Doy gracias a Dios por el hecho de que esta se halle tal y como debía estar. Ahora con el encabezado, con la introducción toda correcta de "damas, caballeros"...
Me río muy pulcramente, como corresponde a un sir de la nobleza y aristocracia inglesa, de las nuevas tecnologías en su propia cara. Luego, cual Bob Esponja que se topa con la más lógica de las retóricas, lloro amargamente al comprender que han sido ellas quienes han ganado esta partida.
Seamos felices.

El primer punto es el que debió haber estado después... Buscando un enlace para tener la referencia de que me habían dado el premio en dos ocasiones, el sintetizador de voz/lector de pantalla (Jaws) me leyó algo muy interesante: "kreativo" iba con k.
“—Bueno —me dije— será un error de lectura o yo habré escuchado mal. —Vuelvo a intentarlo y veo que el lector de pantalla me ha dicho que es una k—. De acuerdo, que no panda el cúnico. —Busco otras entradas en donde publiquen el "Premio Kreativo" y me fijo a ver si todas ponen "kreativo" con k. Después de mi larga búsqueda (léase "larga" entre comillas) encuentro que el "kreativo" del "Premio Kreativo" se escribe con k—. De acuerdo, me vale, me vale. No hay ningún problema ahora, ¿verdad? Claro, porque ahora sólo tengo que corregir todas las veces que he escrito "Premio Creativo" con c y ya está ¿no es así?”.
Y así lo hice. Buscando todas las veces que había dicho "premio creativo" con c y cambiando la c por la k. Todo. Nunca más me podré olvidar de esta traumática experiencia que me han dejado la c y la k.
Ahora bien, sólo por curiosidad y para pensar que mi labor de cambiar la c por la k no ha sido en vano, ¿alguien sabe porqué ese "kreativo" está escrito con k? Es que la verdad tengo kuriosidad.

Y así, damas y caballeros, termina el epílogo y con él, las entradas alusivas al "Premio Kreativo". Premio que El salón del Estudio, orgullosamente, se enorgullece en levantar con toda humildad en la columna lateral del blog.
Nuevamente: Gracias y a seguir adelante con este proyecto que toca a su primer año de vida.

Sigo y seguiré intentando lo de los enlaces gráficos, espero que algún día pueda cobrar venganza. Por ahora imagínense que al iniciar cada una de estas cuatro entradas y en la columna del blog están viendo la imagen del premio.
Deséenme suerte en esta campaña.

¡Elen síla lumenn'omentielvo!

[Nota: Sí, Fantasmas, cuando vi lo de la k pensé en "¡ouch!"].
[Nota2: En realidad falta un considerable tiempo para el año de vida del salón (un trimestre, si mis cálculos no me engañan); pero la verdad es que es bastante lindo ir saboreando el hecho de antemano].
[Nota3: Próximamente... volverá una sección hace algún tiempo dejada de lado por un rato. Pronto tendréis un poco más de información].

Premio Kreativo: Prólogo

Damas, caballeros...
... hoy "El salón del Estudio" se viste de fiesta ante un magno acontecimiento que ha acaecido durante el pasado mes de febrero. Hoy, con un poco más de retraso del deseado, "El salón del Estudio" es galardonado con un increíble honor para todos los que día a día hacemos de este blog un blog lleno de conocimientos y avances para iniciar nuestro camino.

Sé que aquí sólo dos personas hacemos entradas y coordinamos charlas, pero el verdadero valor radica en vuestros comentarios, en vuestros aportes, en vuestras reflexiones personales, en lo que vosotros pensáis sobre tal o cual tema. Aquí nadie tiene la verdad absoluta ni es dueño de la sabiduría máxima, pues, como dijimos en los inicios de este blog, el conocimiento es algo inabarcable y no es muy realista pretender que toda la sabiduría humana se quede en esta bitácora. Aquí todos tenemos un pedacito de verdad, por decirlo de algún modo, y todos contribuimos a través del diálogo reflexivo y de las charlas a que nos enriquezcamos con otros puntos de vista, con otras formas de ver un tema, con otros nuevos conocimientos, con los pedacitos de la verdad de los demás.

Hoy "El salón del Estudio" recibe orgullosamente el "Premio Kreativo", otorgado a aquellos blogs que tienen creatividad desbordante y que aparecen de forma brillante ante nuestros ojos. Son esos blogs que uno no suele pasar por alto, blogs que intentan ser originales, constructivos y con fines de entretenimiento didáctico y práctico. Son esos blogs que son capaces de sacarte una sonrisa, o que te dan un dato interesante que te sorprende y divierte a partes iguales. Son bitácoras en donde hay dedicación y esfuerzo del otro lado, y donde se intenta llegar a una participación múltiple y abierta entre lectores y escritores.

Hoy "El salón" se alza con un premio que reconoce algunos logros de este blog que nació como un proyecto. En mayo del 2009, este blog nació como una metida de pata en el botón. Cuando intentaba crear una cuenta Gmail, entré por error a la cuenta de Google que tenía y no sé cómo ni de qué forma... llegué a crear un blog. En ese momento surgió una idea, y esa idea se transformó en un proyecto concreto. Hoy en día este proyecto ya está alcanzando su primer año de vida, y puedo decir que hemos cumplido muchas de las expectativas propuestas para esta bitácora.

Jengibre, nuestra querida amiga del salón, al recibir el premio por su trabajo en "Los cuentos del Hada Jengibre", y teniendo que apelar a las dos condiciones que el premio requiere para ser recibido del todo, decidió dar este gran honor a esta humilde bitácora.
Posteriormente, Fantasmas, amigo del salón, comentarista extraordinario, perspicaz y de mente rápida, al recibir el premio en "Los Fantasmas del Paraíso", aplicando una de las dos condiciones para recibir el "Premio Creativo", y decidiéndolo junto con Zaira, Andrea y Natalia, dedicó al Salón del Estudio unas bellísimas palabras y le concedió el inmenso honor de vernos galardonados con un segundo premio.

Con el clásico y agudo pensamiento que me caracteriza a la hora de resolver una curiosidad (risas del público) tuve que preguntarme si esta situación extraordinaria no modificaría en algún sentido los términos y condiciones en que se deben recibir el premio. Pero para que todos nos entendamos mejor, haremos ya un resumen de dichas condiciones.
Para recibir el "Premio Creativo" con todas sus letras, se deben cumplir los siguientes requisitos:

1. Que otro blog conceda el premio: Vale, como que este es algo redundante, pero lo mismo ha de decirse.


2. El autor y/o autores del blog que haya recibido el premio debe/deben contar siete cosas sobre él/ellos.


3. El blog premiado deberá otorgar el premio a otros siete blogs.

Como podéis apreciar, el premio torna otro matiz al agregársele las condiciones que conlleva. He pensado muy seriamente sobre las cosas que contar y los blogs a los cuales galardonar (y en parte, eso ha sido lo que me ha demorado más), así que pronto, en dos entradas más, tendréis las dos condiciones que requiere el alzarse con el premio.

Mas...
... quiero decir unas cuantas palabras más antes de concluir este post con la promesa de dos entradas venideras que harán alusión a este tema. Tal como los invitados a la fiesta del 111º cumpleaños de Bilbo, de seguro vosotros ya estáis pensando: "Que diga lo que tiene que decir ahora mismo". Pero os respondo: "Todo a su tiempo".

A todos vosotros, a Jengibre, a Fantasmas, a la plantilla constituida por Zaira, Andrea y Natalia, a los seguidores de este blog, a los que, como Adivín, Fiaris Alfabeta, laMar, entre otros, se toman el tiempo de dejar aquí vuestro comentario y de aportar algo a la charla. A todos vosotros, por todo lo que dais a este proyecto, por todo lo que hacéis por esta bitácora, por todo lo que enriquecéis con vuestros aportes a través de los comentarios: gracias. Porque sin vosotros esto no sería lo mismo que es ahora, porque sin vosotros esto no tendría fuerzas.
A Jengibre, por estar siempre allí desde los inicios, por aportar estupendas ideas en sus entradas y en sus comentarios, por concedernos el premio.
A Fantasmas, por estar siempre fiel al blog, por aportar cosas interesantes que hacen al crecimiento, por condecorarnos con el premio.
A todos vosotros, porque ponéis un poco de vuestra experiencia y de vuestros conocimientos al servicio del salón del estudio.

Gracias, porque por vosotros hoy puedo ver con mucha alegría que el blog marche como está marchando.

Ahora sí, el fin de este post ha llegado. El prólogo ha terminado, y la aventura ha de comenzar. Pronto tendréis noticias de los artículos que se referirán a las condiciones especiales del premio. Pero no quería dejar de hacer este post, de decir todo lo que tenía para decir; y, la verdad sea dicha, si tuviera que conjugar la parte de las cosas personales, con los otros blogs premiados, y con todo esto... sería una entrada de considerable tamaño.
¡Estad atentos!
(siempre he querido decir eso)

¡Elen síla lumenn'omentielvo!

[Nota: Sí, he pasado casi una odisea buscando la forma de poner el enlace gráfico en esta entrada, pero eso quedará para otra ocasión.]

Curiosidad matemática...

Mi muy estimado público, perdonad la demora en esta entrega. La verdad, estoy teniendo algunos problemas con el cortar y copiar de Microsoft Word, pero creo que ya quedarán solucionados. Espero que esta entrada pueda publicarse por fin.....
Veremos que pasa. Si después de esto no consiguen ver la entrada propiamente dicha, es que he vuelto a fallar. No se preocupen, seguiré intentándolo.

Buenas tardes, aventureros del saber. Ya saliendo de nuestras breves vacaciones, ¡Increíble que sea un mes y medio de vacaciones! Volvemos al trabajo duro.
Para evitarnos un largo monólogo, vamos a ir al grano. Os dije al comienzo de este blog que no sólo veríamos las cosas que hasta ahora hemos visto, sino también, abordaríamos otros temas. Hoy vengo dispuesto a abordar un nuevo tema. Hoy volvemos a abrir una sección lejana y hermosa, que habíamos dejado un rato de lado. ¡Matemática a la carga! Pero a diferencia de entregas anteriores, hoy quiero proponerles una curiosidad matemática.
¿Están preparados para embarcarse en este buque? No, no vamos al triángulo de las Bermudas, vamos a ir directamente a la matemática, al centro de la razón y la lógica, vamos a ir hasta la ciencia madre de otras ciencias, y nos sumergiremos en sus tempestuosas aguas.
Con esta predisposición de espíritu aventurero, partamos.

¿Nunca os habéis preguntado eso de la reglas de los signos? Cuando somos críos, (bueno…. En mi caso tampoco es que haga mucho de eso….), viene la maestra y dice: “Estudiantes, hoy estudiaremos las reglas de los signos”. Luego se da vuelta y comienza a dar la explicación en el pizarrón.
Primero comienza así:
+ * += +
Ejemplo: +9 * +10= +90
Los estudiantes copian en sus carpetas.
Luego la maestra escribe en el pizarrón:
+ * -= -
Ejemplo: +9 * -10= -90
Ante esta revelación los estudiantes piensan lo siguiente: “¿¿¿EH…???” Nadie entiende nada, pero aún así copian y hacen caso, sumisamente, a lo que les indica su docente.
Luego la maestra sigue, y tal vez este sea el peor:
- * -= +
- Ejemplo: -9 * -10= +90

Esto termina de descolocar a los chicos. ¿Qué ocurrió aquí? El primero puede ser lógico, el segundo es algo rebuscado pero si la maestra lo dice tiene que ser verdad, ¿y el último? ¿Qué pasa con el último? ¿La maestra se enloqueció? Eso no tiene ni ton ni son, ¿verdad? Los estudiantes se vuelven extrañados, sorprendidos e incluso, admirados.
“Esto es imposible”, piensa uno. Se da vuelta y mira a su compañero de banco. Su amigo tiene la misma expresión de desconcierto en el rostro que él. “La profesora se terminó de chiflar”, piensa el otro. Mira a los lados buscando que el compañero más inteligente le explique, pero el más entendido tampoco tiene una respuesta plausible. Todos están en un aire de desconcierto total y allí comienzan los murmullos.
-¿Qué es esto? –pregunta uno.
-No sé –responde sorprendido, el otro.
-¿Qué le pasa a la maestra? –interroga el del fondo.
-¿Ustedes ven lo que yo veo? –dice uno que tiene miedo de estarse volviendo loco.
Otro cuchichea por lo bajo: -Más por más es igual a más; menos por más es igual a menos; y… ¿Menos por menos es igual a más? Esto no tiene sentido-.
-¿Qué ocurre con la profe? ¿Se habrá olvidado de desayunar? ¿Le falló el libro de docentes? ¿Hizo trampa en el magisterio?- son algunas de las perlas de sabiduría y preguntas que rondan el aula.
De inmediato la maestra se da cuenta de los cuchicheos, se voltea y pregunta: “¿Qué tanto conversan?” Luego se vuelve y continúa escribiendo. Los chicos, horrorizados, ven que ahora se meten las fracciones:
Ejemplo: +1/2 * +2/1= +1
Ejemplo: +3/4 * -1/2= -3/98
Ejemplo: -2/3 * -4/5= +8/15

Luego entran las divisiones y demás. Ejercicios combinados, divisiones, ecuaciones, planteamientos, trigonometría, números compuestos, números imaginarios, funciones, proporciones, razones, álgebra y siguen incontables ramas, que poco a poco, van arrastrando las reglas de los signos.

Los chicos, aún más atemorizados, se quedan callados. Un silencio seputcral inunda el salón de clases. La maestra se vuelve, y con el mejor tono de bruja que tiene, pregunta: “¿Alguien tiene una pregunta?”
Nadie habla, a pesar de que todos tienen la misma inquietud (“¿El mundo se dio vuelta y yo no me enteré?”). Nadie levanta la mano ni inquiere: “¿Profesora, por qué…?” Todos están expectantes a que su docente les de alguna explicación lógica o razonable; todos esperan a que ocurra un milagro. El milagro nunca ocurre, y la sombra de la duda se cierra para siempre sobre ellos, privando esa respuesta tan anhelada.

Es costumbre, después de ver esta escena, que muchos estudiantes, teman hacer preguntas a su profesor cuando no entienden algo. Un grave error, hay que decirlo, por parte de los docentes y educadores. La gran mayoría de los maestros, cada vez que les preguntan sobre algún tema o punto de la explicación en particular, se ofuscan y optan por dar una respuesta vaga, imprecisa y cargada de algo que dice: “No estoy para que me hagan preguntas”. No todos, lo admito, pero muchos lo hacen y me han tocado profesores de este estilo. Es algo chocante, luego, para el alumno, exponerse a una amonestación o sanción. Por consiguiente, la curiosidad del alumno queda acallada por el temor. Sumado, claro está, a que cada vez hay más jóvenes desinteresados del estudio, no se busca respuesta por ningún tema de curiosidad. Esto es, el estudiante sabe qué es lo que no entiende y qué quisiera profundizar, pero no se atreve a decirlo primero, porque cada vez el aprender y conocer le importa menos; y segundo, porque el profesor no se muestra abierto a responder inquietudes y a ampliar conceptos o profundizar en temas de interés. La educación, y esto es cierto, está decayendo mucho últimamente, y eso se debe a un desgano de ambas partes. Es decir, los profesores, al ver que no son escuchados pierden interés por enseñar, y se apaga la chispa de la pasión; y los estudiantes, a su vez, pierden interés por conocer. Es así, que es un gran círculo que va creciendo y que hay que intentar detener. El hecho de que no exista más curiosidad o interés por parte de los estudiantes, está demostrando que el ser humano está perdiendo sus ansias de conocer. La característica fundamental del ser, es precisamente, la de su eterno afán por conocer y explorar cosas desconocidas. Cuando evidenciamos esto, debemos tener en cuenta que hay varios factores que influyen en esta conducta, uso irresponsable de las nuevas tecnologías, desinterés de parte de los padres, entre otras. Tenemos que tener en cuenta que esta situación debe de cambiar imperativamente, porque hay que tener presente que esto puede conducir a un gran desastre. Sin curiosidad no hay conocimientos, y sin conocimientos no hay decisión, sin decisión no hay capacidad de discernimiento, y sin todo eso, los jóvenes de hoy en día, se convertirán en esclavos de mandatarios, obedeciendo órdenes como ovejas, sin entender ni poder interpretar el mundo que los rodea bajo su propio criterio y con un juicio independiente. Esto conseguiría una conducta masiva, y el pensamiento de: “Hago lo que hace la mayoría sin saber porqué lo hago, sólo los sigo porque son mayoría”. Por ende, he decidido publicar esto. Sí, lo sé, no haré mucho para contrarrestar el efecto nocivo que están teniendo las aulas, pero quizá podamos llegar a alguna conclusión y quizá, esto le pueda servir a alguien que ande paseando por la red.

Notarán, sin duda, que la curiosidad que les propongo es la siguiente:
+ * += + (Esta es bastante lógica)
+ * -= - (como bien dijimos, esta es menos lógica pero se sustenta de algún lado).
-*-= + (ahora sí, entramos en la dificultad).

En realidad no es ninguna dificultad, como ya vimos anteriormente en otros episodios de lógica lateral, visto desde otro ángulo todo puede ser resuelto fácilmente. Así que comencemos nuestra labor.
Así a simple vista, puede que esto nos parezca un problema irresoluble, pero, y siempre aplicando lógica lateral, podemos intentar alcanzar una solución para este enigma.
Ahora bien, vamos a tratar de pensar con lógica lateral, todos y cada uno de los casos que se nos presentaron. Como pista, les diré que esto sí tiene respuesta, y es muy simple, como todo lo lateral. ¿Listos?

Figuremos, pues, una recta numérica. En el centro el cero, hacia la derecha los números positivos, y hacia la izquierda los números negativos. Como cuando estudiamos los Z.
Ahora vamos a recordar cual era nuestra primera regla: +*+=+. Lo que nos quiere decir: “Un número positivo, por otro número positivo, dará un resultado con signo positivo”.
Imaginemos un coche, que avanza a treinta Km/h, y que han transcurrido cuatro horas.

En número sería:

Auto: V: 30 Km/h (V=velocidad) tiempo de desplazamiento: 4 h.
Entonces tenemos que el coche ha avanzado a treinta kilómetros por hora, durante cuatro horas. Entonces tendríamos: 30Km/h durante 4h = 30*4= 120Km. O sea, que en cuatro horas, y a una velocidad media de treinta kilómetros por horas, recorrió ciento veinte kilómetros. Ya que tenemos la deducción matemática, vamos a ir a una gráfica.
Pensemos en que la trompa del coche está ubicada hacia los números positivos, y hagámoslo avanzar a treinta kilómetros por hora, y durante cuatro horas.
[NOTA: Lo más recomendable es que hagan un dibujo].
Pensemos que si el auto se desplaza hacia delante, treinta kilómetros por hora, después de cuatro horas de avanzar, se ubicará en el 120 de los números positivos. ¿No me creéis? Hagan la prueba.
Tenemos solucionado esta primer regla… ¡Vamos a la segunda!

Imaginemos al mismo coche, con la trompa hacia los números positivos, y que está posicionado en el cero de nuestra recta numérica.
Recordemos la fórmula: -*+=- Lo que quiere decir, traducido al lenguaje normal, que: “Un número positivo, multiplicado por un número negativo es igual a un número negativo”.

Tenemos a nuestro auto, la trompa del coche apunta hacia la derecha (los números positivos), y damos comienzo a nuestros experimentos.
Supongamos que el auto avanza a treinta kilómetros por hora, durante cuatro horas…. Pero marcha atrás. Todos sabemos que los autos tienen marcha atrás, que es la más potente, y que como su nombre lo indica, sirve para hacer retroceder el auto. O sea, ir hacia atrás. Recordemos en qué posición estaba nuestro coche. Tenía la trompa hacia los positivos, lo que quiere decir, que si va marcha atrás, debe ir en dirección opuesta a la trompa. O sea, hacia los números negativos, o la izquierda de nuestra recta numérica.
Bien. Ponemos marcha atrás, y arrancamos. Treinta kilómetros por hora, durante cuatro horas. Pero, recordemos que avanzamos marcha atrás, o sea, retrocedemos en lugar de avanzar. Serían entonces, menos treinta kilómetros por hora. Lo que a número es traducido como: -30Km/h. durante: 4h. Lo que quedaría como: -30Km/h*4h=-120
¿Qué ocurrió aquí? El coche iba retrocediendo treinta kilómetros por hora, fíjense en la recta que dibujamos. El coche iba retrocediendo, hacia los números negativos, treinta kilómetros por cada hora. Una hora=treinta kilómetros hacia atrás. Cuatro horas=ciento veinte kilómetros hacia atrás. -30*+4=-120

Y ahora vamos con la pregunta que nos inquieta más. ¿-*-=+? ¿Cómo puede ocurrir este fenómeno? ¿Qué circunstancia sobrenatural tiene que acontecer para generar este efecto tremendamente ilógico? Ninguna causa sobrenatural, sólo fría lógica.
Traduzcamos a lenguaje común: “Un número negativo por otro número negativo, dará como resultado un número positivo”.
Veamos. Supongamos que tenemos nuestro coche, está ubicado en el cero, y ya lleva un largo rato yendo marcha atrás. Esto es, sigue con la misma velocidad (30Km/h) y sigue marcha atrás. Ahora se ha detenido en el cero, y el hombre que maneja se pregunta: “¿Dónde estaba yo hace cuatro horas?”
Quiero que veáis bien la pregunta: “¿Dónde estaba yo hace cuatro horas?” No es: “¿Dónde estaré yo en cuatro horas?” sino: “¿Dónde estaba?”
Entonces, continuemos. Yo he ido en mi coche, marcha atrás, 30 Km/h, y ahora estoy en el cero. Si sigo pisando el acelerador, y sigo marcha atrás, seguiré retrocediendo; pero ahora, yo quiero saber en qué lugar me hallaba yo hace cuatro horas. O sea, el -4.
Esta parte puede ser confusa al principio, pero traten de verlo bajo la luz de razón pura.
Háganse esta pregunta: “¿Adónde tendría que haber estado yo, hace cuatro horas, para llegar al cero a 30 Km/h marcha atrás?” el hombre, tuvo que haber estado en los 120 kilómetros, para que yendo siempre marcha atrás, a 30 Km/h durante 4 horas, llegara al cero.
Se los planteo de otra forma. Que tal si está en el punto cero a las tres de la tarde; siempre marcha atrás, siempre a 30 Km/h. hagamos que las manecillas del reloj vayan hacia atrás, cuatro horas. Estarían en las doce del mediodía. Muy bien, ¿en qué sitio estaba el auto a las doce del mediodía? Si sabemos que yendo marcha atrás a 30 Km/h, a las tres de la tarde el auto estaba en el punto cero.
La respuesta es muy sencilla. El auto tuvo que estar (hace cuatro horas) en el kilómetro 120, para que yendo a 30Km/h marcha atrás durante cuatro horas, pudiera llegar al cero. Como ya dijimos antes, si sigue acelerando marcha atrás seguirá yendo hacia los números negativos. No obstante, la pregunta está hecha en pasado.

O sea: -30Km/h [siempre 30Km/h marcha atrás (en este caso la marcha atrás se representa con el menos)] por -4 horas [las cuatro horas de desplazamiento (en este caso el signo menos está representando que fueron tres horas atrás)] es igual a +120 Km.
Veámoslo así:
Yo estoy en el kilómetro ciento veinte, me muevo hacia atrás 30 Km/h. después de una hora habré llegado a noventa kilómetros (siempre voy hacia atrás). Dentro de otra hora estaré en sesenta kilómetros (treinta kilómetros menos). Dentro de otra hora estaré en treinta kilómetros (otros treinta kilómetros menos). Y tras la cuarta hora estaré en el punto cero o de arranque (menos treinta kilómetros). O sea, que si voy 30Km/h marcha atrás, cada hora que pase restará treinta kilómetros. Por ende, a la pregunta: “¿En dónde estaba hace cuatro horas?” Se debe responder: “Hace cuatro horas estaba en el kilómetro 120”.
Y esta, damas y caballeros, es la forma de representar el porqué (-) * (-) = (+)

Este material, como no podía ser de otro modo, lo saqué de Adrián Paenza, gran matemático argentino, y de uno de sus libros. Aquí tienen un enlace a YouTube, en que el señor Paenza da esta explicación en su programa de TV: “Científicos, industria argentina”. Esta curiosidad, según cuenta él, se la sugirió un decano de una universidad de Madrid. Todo está en el vídeo.
Además, trasteando por Internet, encontré algo que puede serles útil. El blog de Adrián Paenza, es un blog dirigido por él mismo, en el que plantea problemas y curiosidades, dando la posibilidad a los lectores y comentaristas, de exponer sus teorías, hipótesis, posibles soluciones, postular dudas. Es un espacio que encontré interesante, y que puede serles, como ya dije, muy útil. Espero, sinceramente, que lo disfruten.
Espero, además, que puedan haber comprendido todo lo que les estuve tratando de explicar, y que el enlace a YouTube les sea más aclaratorio. Luego vamos a hablar de la conveniencia de la simplicidad, pero eso será otro día. También lo pueden encontrar en el blog de Paenza.
Pero si tenéis alguna duda, no dudéis en exponerla y juntos trabajaremos para solventarla y hacer todo más claro y ameno. Den consejos, sugerencias, críticas constructivas, así puedo ir mejorando poco a poco. Es la primera vez que intento hacer esto, así que tenedme paciencia, por favor. Que puedo haber explicado mal las cosas, enredado datos, o confundido ideas. Si notáis algo extraño, hacédmelo saber. Y si no entendéis algo recuerden, aquí nadie es mejor o peor por entender o no entender las cosas. Aquí todos somos iguales y todos tenemos derecho a equivocarnos, mil veces, si lo necesitamos, antes de aprender a hacerlo. Así que si tenéis que decir: “Necesito una segunda explicación”, no dudéis en hacerlo, pues os contestaré lo mejor que pueda y juntos, todos juntos, trabajaremos para que toda duda quede solventada.
Recuerden la introducción de este post. La gran mayoría de los problemas de aprendizaje surge del hecho de que los estudiantes no preguntan cuando sienten curiosidad o duda.
Así pues, hasta que el universo nos vuelva juntar, pidiéndonos comenzar otra vez el camino del saber.

P.S. En la barra lateral de la derecha, podéis apreciar nuevos cambios, e introducciones en el sumario de blogs interesantes que pueden gustaros.
P.P.S. Pequeño detalle… en el vídeo donde aparece Paenza, él da la misma explicación que dí yo. Sin embargo, el lo hace con 40Km/h y tres horas de desplazamiento. Espero que no les sea muy molesto, si lo desean, puedo cambiar los números del post para que coincidan con el vídeo y les sea más fácil ubicarse.

¡Lo logré!

[Edición: Voy a intentar poner un vídeo de YouTube en esta entrada. Para no perder el tema... el vídeo será, efectivamente, el mismo que les dejé más arriba; siempre quise probar qué sería dejar un vídeo y ahora que he dado con el código lo intentaré. Si algún día puedo, crearé un blog de prueba como cierto colega que tuvo esa brillante idea. Por ahora, así nos quedamos].

ADVERTENCIA: El post que sigue a continuación es tremendamente personal, recargado de indignación y puede que les destripe un libro entero...

(fanáticos de Sidney Sheldon, abstenerse)

Buenas noches, aventureros del saber. Sé que os había prometido unas entradas con lógica lateral, clases de matemáticas, otro cuento y etc, etc. Pero lo que ha acontecido esta tarde merece que se lo cuente ya. Antes que nada, quiero advertir al lector que este post contiene información referente a un libro en particular, de un autor llamado Sidney Sheldon. Toda la información sobre el hombre y sus obras está en el enlace que les dejé más arriba. Es la primera vez que lo intento, así que si no los lleva a Wikipedia, felicitadme, he vuelto a errar con las tecnologías.
A riesgo de hacer pesado el post, escribiré unas breves reseñas sobre el autor.

Sidney Sheldon es un reconocido autor de la literatura de entretenimiento. Ha escrito guiones de película, obras de teatro y posteriormente, se dedicó a escribir libros con un gran éxito. Es el maestro indiscutido de la literatura de misterio en la actualidad, y ha ganado el premio Edgar Allam Poe a la mejor novela de misterio. Sus obras se han llevado al cine, al teatro y a la TV.

A la edad de 25 años, Sidney Sheldon tenía tres éxitos musicales en escena simultáneamente, en Broadway. Productor y director tan bueno como escritor, Sheldon ha ganado un Oscar y un Tony por su trabajo en el cine y en el teatro.
Su primera novela La faz desnuda, fue nominada para un Edgar y aclamada por «The New York Times» como la «primera y mejor novela de misterio del año». Sus siguientes libros Más allá de la medianoche y Un extraño en el espejo, se han convertido en best-sellers internacionales y han sido leídos por más de 30 millones de personas.

Nació el once de febrero del mil novescientos dieciseis, en Chicago, Illinois. De padre Judío-alemán y de madre Judío-rusa. Destacó por la originalidad de sus guiones (llegó a ganar un Oscar al mejor guión original en el 1947).
Murió a la edad de ochenta y nueve años, el treinta de enero del año dos mil siete en Rancho Mirage. Sus restos hoy descansan en Los Ángeles, California.

Se dedica a escribir libros de policial negro.
Es decir, no es el policial clásico, o policial de enigma, sino una variante en el género policial. Nació a principios de los años treinta, cuando el crimen comenzó a ser estudiado más a fondo. Si bien la literatura policial refleja hechos delictivos, la literatura de intriga presenta al lector el caso como si fuera un acertijo, un problema de matemáticas o un enigma para la mente. El policial negro, en cambio, presenta el caso como algo mundano. Explora más los personajes y su siquis, investiga el subconciente criminal, la depravación humana, y hay algunas variaciones más. Nació cuando la ley seca, en que abundaron los grupos de mafiosos, para transportar cargamentos ilegales de cerveza y bebidas alcohólicas.
Dicho ya eso, partamos....
Estuve leyendo una novela llamada Lazos de Sangre, la cual me mantuvo en suspenso durante dos agradables semanas. ¿Que por qué tardé tanto? Simple. Arranqué aceleradamente, y luego no la pude agarrar más. No fue hasta este sábado que la retomé, y cuando lo hice no pude parar. Leí fervorosamente, estuve en el borde del asiento, como quien dice, y no paré de leer. Confieso que no pude desentrañar nada; Sheldon posee una gran característica, y es que siempre, siempre, elige la forma más rebuscada y sorprendente de terminar su historia. Y eso complica mucho, ya que nunca sabes con qué te podrá salir. Aún así, tenía algunas hipótesis.
Ahora bien, la historia rondaba sobre la misteriosa muerte de Sam Rofe, un magnate multimillonario, dueño de una graaaan empresa médica. En fin, en resumidas cuentas diré que él poseía las acciones mayoritarias, por ende era el presidente, pero había otros integrantes de la familia que tenían una cantidad menor de las acciones. Cuando Samuel Rofe dio inicio a la compañía quiso que fuera una empresa familiar, y por tanto prohibió la venta de las acciones a desconocidos, a menos que todo el directorio estuviera de acuerdo. Samuel Rofe no es el mismo Sam Rofe, el segundo es el bisnieto del primero. En fin, al morir este Sam se arma un gran revuelo. Todos los integrantes de la familia, (primos y primos segundos) tienen motivos para vender las acciones que poseen y tener dinero para saldar deudas; por consiguiente, todos quieren matar a Sam Rofe. ¿Por qué? Sencillo: él era el único que se oponía a vender las acciones a desconocidos, quería que siguiera siendo una empresa familiar.

[Edición: Me he percatado, al releer esta parte de la explicación, que de veras está confusa y no muy clara. Especificaré un poco más para que se entienda. Samuel Roffe era un pequeño niño judío que vivía en Polonia a mediados del siglo XIX. Estaban, según el libro, recluídos en una fortaleza denominada "el Geko", en donde los gentiles encerraban a todos los judíos. Sólo los dejaban salir por el día a vender algunos productos y conseguir nuevas mercancías. Samuel Roffe había vivido una experiencie horrible en su más tierna infancia. En medio de una revuelta, habían asesinado a su madre, quien murió en medio de una calle destruída. Samuel se propone, desde el instante en que comprendió que no podía ayudar a su madre moribunda, convertirse en médico para poder sanar y ayudar a otras personas. Para conseguirlo trata de hacerse aprendiz de un reconocido médico. Era una sociedad cerrada y sólo tres personas podían ser médicos. Era, por tanto, algo extraño y absurdo que el niño tuviera esas pretenciones, pues había sucesores que estaban esperando desde hacía años que los tres médicos dejaran a un lado la bata. Sin embargo, y gracias a una feliz caída, el niño le interesa al doctor, y, aunque no fomenta esperanzas ni vanas ilusiones, lo admite en su laboratorio. El niño también se enamora de la hija del médico, pasando a tener dos grandes sueños en la vida: el primero era convertirse en médico para ayudar y curar; el segundo, casarse con la hija del médico. Pasan los años... y Samuel se entera de que la hija del médico —que le correspondía en el sentimiento— estaba prometida a un Rabino. Los padres de la joven le proponen al muchacho un plazo de seis meses. En dicho plazo... Samuel debería demostrar tener algún talento especial que lo hiciera reconocido en la comunidad (¿mencioné antes que él y su familia se dedicaban a vender cosas por las calles y que un médico jamás concentiría una relación de ese tipo para su hija?). Así, el joven Samuel, demostrando testarudez y su inmenso amor, se encierra en un cobertizo en el que había montado un precario laboratorio, y comienza a trabajar en nuevas fórmulas científicas. Recordemos que la ciencia era precaria y que había una nueva revolución científica que hablaba de intentar contrarestar dolencias en base a la inmunidad del individuo. Entre idas y venidas, caldos y agujas, ratas y atos, caballos y más agujas, Samuel desarrolla una vacuna contra una enfermedad que no se especifica en el libro. Es reconocido, mundialmente famoso y... (vamos, la típica historia). Se casa, monta una botica, de la botica pasa a la farmacia, luego al laboratorio, luego a un pequeño local en la ciudad de los gentiles, luego tiene hijos y todos comen perdices. A su debido tiempo, envía a sus hijos a distintas partes del mundo para sentar raíces en otros lares. Cinco hijos, cinco destinos. Estados Unidos, Alemania, Inglaterria, Francia e Italia. Estos jóvenes tienen descendencia y se dedican a ampliar los horizontes de su empresa en crecimiento. Cuando ve todo lo que ha conseguido partiendo desde un caballo y una aguja, proclama que todas las acciones tendrán que pertenecer a miembros de la familia. Así, en la junta directiva sólo podrían estar miembros de la dinastía Roffe y no correría ningún riesgo. Dice a sus hijos: "No dejéis entrar el lobo amigo a vuestro gallinero, porque en cualquier momento el lobo tendrá hambre". Añade luego: "Sólo si todos vosotros queréis vender las acciones podrán hacerlo". El miembro con la mayor cantidad de acciones —es decir, el primogénito de la casa de su hijo mayor— sería el presidente de la compañía. Samuel Roffe ve satisfecho cómo crece su imperio, y llegamos a los días en que Sam Roffe, su bisnieto, era el director del gigante multinacional. Como se ha mencionado antes, todos los miembros del directorio tenían motivos personales y urgentes para vender las acciones; no obstante, Sam, recordando al viejo Samuel, se negaba rotundamente. Esto llevó a uno de los miembros del directorio a acabar con la vida de Samuel. Así, Samuel no se interpondría en su camino y conseguirían vender las acciones por decición unánime].
Estos son los primos y primos segundos (políticos y sanguíneos) que poseen las acciones y forman parte de la junta directiva cuando acaece esta historia. Todos viven en distintas partes del mundo, y todos tienen motivo para acabar con el que se interponga entre él y la venta de las acciones (con la consiguiente cuantiosa fortuna, claro).
Ivo Palazzi: (casado con Simonetta Roffe). Un vividor de las mujeres, joven arquitecto que sentó cabeza cuando se casó con Simonetta y condujo la central de Roffe e Hijos en Italia. Lleva una doble vida. Tiene a su esposa Simonetta y tres hijas, y a su amante Donatella y tres hijos varones. La amante le exige un millón de dólares, o si no le revelará a su esposa legítima la doble vida que Ivo estuvo llevando todos esos años.
Charles Martel: Un sobrio abogado que es cazado (literalmente) por Hélène Roffe, oriunda de Francia. Una linfómana en todo el sentido de la palabra, esclaviza al pobre Charles, convirtiéndolo en su lacallo. Luego, buscando su independencia, y queriendo escapar de las garras de Hélène, él decide intervenir en una inverción en un viñedo de un amigo. Roba, a urtadillas, las joyas de su esposa, las copia y hace el cambiazo. El dinero que obtiene lo usa para financiar la inversión, y finalmente, durante la época de maduración del viñedo llueve durante tres meses seguidos y se estropea la inversión. OH sorpresa, necesita dinero, desesperadamente, para reponer las joyas.
Sir Alec Nichols: (este estaba así, no es invención mía, se os juro). el hijo de una Roffe y de un varonette. Reside en Londres y allí conoce a Vivian, una joven bailarina rubia y de ojos celestes que lo engatusa y seduce. Se casa con ella, y luego de su apariencia angelical, demuestra ser un verdadero demonio. Siéndole infiel, consumiendo drogas y apostando fuertes sumas de dinero; el noble caballero del parlamento se verá envuelto en amenazas y extorciones de los bajos fondos. Tiene tres opciones: 1) Pagar. 2) Darles a los mafiosos un cargamento entero de droga. 3) Atenerse a las consecuencias de no cumplir ninguna de las dos opciones anteriores.
Walther Gassner: alemán, joven instructor de squi. Se casó con Ana Rofe, y no presentó motivos por lo cuales deseara el dinero. No obstante, casi al final de la novela se revela que cuando Ana estaba embarazada, y calló de la escalera, sus hijos no le sobrevivieron como ella creía, y por consiguiente está demente. Así que hay que suponer que Walter quería el dinero para un tratamiento de su esposa. (la mujer creía que tenía a los niños a su lado)
Estos son los otros cuatro miembros del directorio. No obstante, también está la hija de Sam Rofe....
Elizabeht Rofe: Una mujer segura de sí, con una infancia horripilante. Murió su madre al darla a luz y siempre fue despreciada por su padre. En su adolescencia asistió a un internado de señoritas y allí conoció diversas experiencias que me reservo. Luego, al crecer, se convirtió en todo una mujer madura y confiada. Inteligente, bella, joven y encantadora, dirigirá la empresa de la familia tras la trágica muerte de Sam Rofe.
Además se encuentra este:
Ris Wiliams: Joven ejecutivo apuesto y encantador de hacendencia galesa. Vivió toda su infancia en aquel país y decidió marcharse a los doce años. Luego fue a Inglaterra en donde aprendió a comportarse debidamente, y perfiló una imagen de ganador, opacando al niño ignorante que había sido. Negando su pasado se convirtió en gerente de una farmacia muy importante. Fue contratado por Sam Rofe para que fuera su mano derecha, y durante nueve años ayudó a Rofe e hijos en asuntos de relaciones públicas y de financiamiento.
Listo, todos sabemos qué pasaría. Sam Rofe murió en un accidente de alpinismo, al pasar toda la responsabilidad a su hija esta tiene que hacerse cargo de la compañía. Cuando le preguntan: -¿Vendemos las acciones?- Ella responde que no, y comienza a acontecer una serie muy curiosa de hechos. Lee un informe en el que se habla de una conspiración para destruir la reputación de Rofe e hijos, ese informe era confidencial y sin copias) Luego casi se desbarranca por no llevar frenos en el Jeep. Y luego casi muere en el acensor privado de las oficinas de Suiza. Por ende, un detective se dedicará a buscarla aplicando el método que a él le parece útil. Nada que ver con la sociedad del misterio

Pero en fin.... Allí comenzará a develarse una intriga de tramas. Todos tienen motivo para asesinar a Elizabeht Rofe, ya que ella sigue en sus trece, y no venderá la compañía. No obstante, muchas tramas secundarias se presentan. Y, de una forma muy abrupta, termina la novela. Al final el asesino era Sir Alex Nichols. Por favor, no confundir con mi nombre artístico que es Sir Nícolas Vásquez de Aragón.
Así es, damas y caballeros. El cortez y elegante primo resulta ser el asesino de su padre, y también la persona que quería destruirla. Y... todos dirían: "¿De que te quejas?" Me quejo, de la mala calidad de cierre. Todos sabemos que una novela presenta tramas o argumentos. Un argumento principal, y muchos argumentos secundarios que sirven para dar intriga al lector. Y que todos esos argumentos, deben cerrarse en el final.... bien, ninguno de los argumentos secundarios se cierra.
1º: ¿Recuerdan que el informe era confidencial y sin copia? Bueno, decidme como nuestra protagonista pudo encontrar una COPIA del informe en el escritorio de Ris Wiliams.
2º: No se sabe qué ocurrió con Charles Marté. Lo último que se dice de él es que su mujer (Helen Rofe -Marté) encuentra una nota en la chimenea que dice: "Helen, me fui a hacer mi propia vida, y no volverás a verme el pelo en toda tu vida". Y luego la tal Helen piensa: "¿Tú lo crres, mi querido? Oh, sí que nos volveremos a ver". (convengamos que antes de esto ya se había descubierto el fraude con las joyas y Charles estaba amenzado de demanda judicial)
3º: Casi al final de la novela se devela que Wiliams y Helen habían tenido una aventura, pero que además iban a hacer unos planes para apoderarse de Rofe e hijos. De esos planes jamás se volvió a hablar.
4º: Lo último que se sabe de Simonneta y Donatella es que la última llama a la primera y le dice que debe comunicarle algo my importante. Sí, todos sabemos de qué se trata.... pero el punto es que Ivo Palacci le había prometido el millón de verdes en un plazo de cinco días. Y la muy idiota no pudo esperar tres días más.
5º: En algunos capítulos se puede ver una escena curiosa. Es el rodaje de una película de muerte, algo que al parecer es cierto. Una película a simple vista, erótica, se convierte luego en un espectáculo horroroso, cuando la actriz de la película es asesinada. Al parecer el encargado de hacer este tipo de películas era un tal Sir Alex Nichols, y las actrices que morían eran siempre rubias y de ojos celestes. De acuerdo, el hombre sentía profundo odio hacia Vivian, y quería asesinar a todas las rubias.... pero, ¿Si tenía la sangre fría de asesinar gente, no le habría convenido entregar el cargamento de droga a los mafiosos y dejarse de dar vueltas?
6º: Hay un científico que trabaja con una fórmula de rejuvenecimieno, es asesinado en su laboratorio por causa de una exploción intencionada. Se puede sospechar, por la escena anterior, que se trata del varonette, pero eso nunca queda en claro.
7º: Cuando el detective investiga a cada uno de los sospechosos, hay algo que los incrimina a cada uno de ellos. Sir Alex era mecánico, Ivo palacci había comprado el material necesario para romper los cables del acensor y Helen Marté había comprado unas botas de alpinismo. Por lo cual se puede deducir que: 1) Sir Alex al ser mecánico, pudo haber estropeado los frenos del Jeep de la protagonista para causarle una muerte en apariencia accidental. 2) El italiano pudo haber cortado los cables del acensor al tener conocimiento de arquitectura. 3) La linfómana pudo haber asesinado a su tío en las montañas.
jamás se vuelve a tocar estos temas.
8º: Sir Alex no pudo haber estropeado el acensor. Los frenos sí, porque Elizabeht le había dicho el viernes que se iba a la casa de Cerdeña, con lo cual Sir Alex puede ir esa noche y cortar los frenos. No obstante, el día del accidente del acensor habían ido todos los miembros del directorio (Ivo Palacci, sir Alex, Charles Marté, Walter no) a almozar. Luego habían bajado. La rutina fue: Directorio entero, almuerza. Wiliams, Rofe y secretaria se quedan a trabajar hasta tarde. Wiliams sale a las doce de la medianoche para ir a una cita. Las dos mujeres se retiran a la una de la madrugada. Ambas suben al acensor, pero de repente suena el timbre del teléfono y la protagonista va a atender (jamás se menciona quién llamó) y la secretaria baja sola cayéndose a un precipicio por estar los cables del acensor cortados.
¿Entendéis en dónde está la dificultad? Si sir alex Nichols hubiera cortado esos cables por la mañana, los siguientes que usaran el acensor serían los muertos. Pero tenemos constancia de que el acensor lo usaron otras personas antes de la secretaria.
9º: Los personajes están mal construídos.
10º: La trama es sorprendentemente reiterativa, y llena de contradicciones.
11º: El final es ridículo.
12º: Me reitero, ¿Si has podido filmar un montón de asesinatos, no puedes entregar un mísero cargamento de drogas para que dejen de extorcionarte?
Además, en la recta final se dice que Vivian fue hallada en su dormitorio, con las rótulas clavadas al piso con estacas. Está claro que fueron los mafiosos.... y la pregunta: "¿Si ya se vengaron, para qué seguir adelante?", es la que me surge a mi. Se descubre además que Sir Alex Nichols tenía un cómplice, el detective Campagna, de la policía de Cerdeña. Y que fue él quien lo ayudó a hacer el cambiazo de Jeep para que nadie se diera cuenta de que el verdadero estaba sin líquidos de frenos. Y luego lleva a la señorita Rofe hasta la mansión, haciéndole creer que estaban buscando al prófugo de Williams, no obstante, nunca se dio una prueba concreta, salvo el informe confidencial sin copias que estaba en el escritorio de Wiliams, que apuntará a dicho sujeto como el asesino.
Esto está plagado de incoherencia, cosas inconexas, y demás. Pienso que esto podría considerarse más un borrador de una novela que una novela misma. Uno puede escribir volcando su ingenio y sus dotes, pero después tiene que releer lo escrito para detectar errores, y poner un poquito más de lógica al asunto. Sinceramente, Sheldon me ha desepcionado.... Espero que Chesterton no me desepcione.
No es exagerado, ahora he puesto las cosas a grandes rasgos, pero si tenéis oportunidad de leer ese libro, os suplico, os imploro que no lo hagais. Los mantendrá entretenidos durante unos días y luego no podrán creer el final, tan abrupto ni nada. Ni una explicación, ni una mísera explicación. Todas, absolutamente todas, las novelas policiales, ya sean policial negro o de enigma, tienen que terminar con una explicación lógica de todos los hechos. Me dijeron uién era el culpable, bravo. Ahora yo quiero saber cómo se las ingenió para cortar los cables del acensor, cómo el jeep al principio del viaje sí tenía frenos y luego no, y qué demonios fue del detective Campagna.
Lo único qe tiene de bueno esta novela, es el detective investigador, que es un genio con las computadoras, posee memoria fotográfica, y lo que más me gusta de él, es tan tacaño como yo. Pero sólo el detective...
Damas y caballeros..... el detective, y el suspenso son las únicas cosas buenas que tiene esta novela. El que quiera decir algo, agregar su opinión, quien haya leído el libro, etc, etc.... será bienvenido.
Por ahora me voy a leer los cuentos del Hada Jengibre, que es literatura de la buena, y luego hablamos.

Utopía.

Bienvenidos nuevamente al salón del estudio, el espacio en que podemos compartir nuestros conocimientos a través del diálogo y la participación activa. (O por lo menos ese sería el deseo) Aún así me recuerdo que este blog cuenta con dos personas además de mi, y sé que una de ellas tiene muchas ocupaciones, y la otra es una leal parroquiana que cada tanto se pasa por aquí, (vamos que se ha pasado siempre que ha podido) Y que hasta ahora es nuestra única bibliotecaria.
Pero, como el conocimiento es objetivo vamos allá. Hablábamos antes de los sueños, y los sueños más que nada lejanos. Y habréis visto ya en la anterior publicación en donde daba la respuesta a un problema, que di una cita de Utopía… bien, un punto sapiencial y deductivo a quien haya logrado saber de que va el post de hoy. Así es, damas, caballeros, con nosotros el señor Tomás Moro y su libro más conocido.
Utopía. Un nombre que es en sí mismo hermoso, algo que es, por consiguiente, intrínsicamente bello, un vocablo que de sólo mencionarlo suena inalcanzable. Y es, que esta palabra quiere decir, efectivamente, la tierra soñada e inalcanzable. Pero vamos a los orígenes, este libro fue escrito en un contexto histórico bullicioso y muy lejano, y a pesar de que ya ha pasado mucho tiempo desde su escritura aún hoy es el sueño de muchas personas. Pero antes, vayamos al autor de este libro…
Santo Tomás Moro nació el 7 de Febrero del año 1478 en Londres, y murió el 6 de Julio del 1535. canonizado por el papa Pío XVI en el año 1935. el señor Tomás Moro, en latín Tomás Morus, y en inglés Tomás More, fue un gran pensador, un abogado, profesor de leyes, teólogo, escritor, humanista, poeta, y en la actualidad es considerado por la iglesia católica como un Santo y un Mártir. El señor Tomás Moro vivió en una época revolucionaria, (el humanismo) en la que grandes genios de la historia comenzaron a romper con la estructura clásica, a desatar su pensamiento, y a tratar de demostrar que lo nuevo también era bueno. La corriente de los humanistas, fue la impulsadora del renacimiento. Se abandonó la creencia generalizada de que Dios era el ser supremo en que se encontraba el principio y el fin, y la explicación de todas las cosas, y se adoptó la postura de que el hombre también era importante. Recordemos que era una época en la que la iglesia católica era la única religión y por lo tanto tenía mucha fuerza, y como dicen por allí…. Las matemáticas son buenas, lo que hay son malos matemáticos. Así ocurrió también, muchos clérigos y sacerdotes se aprovecharon de su poder para ganar fortuna y riquezas, y claro, con la llegada del feudalismo su poder se vio acrecentado, y influenció en la sociedad como el único sostén firme después de la invasión árabe. Fue así que el poder de la iglesia fue invadiendo todos los terrenos, impidió el adelanto científico, aquellos que se hacían llamar alquimistas se consideraban herejes y brujos, fueron tiempos duros para los artistas, ya que la inquisición prohibía el libre pensamiento, los temas tratados en retratos y esculturas eran de índole religiosa, la música era algo sacro que sólo debía ser consumado en casa sagrada y en fin, la iglesia estaba por todas partes. Cuando el feudalismo cayó después de las cruzadas, el poder de la iglesia cayó bastante, y nuevas revoluciones se empezaron a formar.
El pensamiento de los humanistas era que si los grandes clásicos habían podido concebir tales obras, ellos, podían hacerlo de igual modo si se lo proponían. Así comenzó la corriente artística y social que más tarde se conocería como renacimiento, y cierto es que lo fue, ya que el ser humano renació como un eje central del mundo. Anteriormente en dominios de la iglesia la respuesta a todo era: “Todo ocurre por voluntad divina.” Luego, al tener lugar el Renacentismo, los hombres comenzaron a hacerse preguntas más profundas, a explorar las fronteras del conocimiento humano, fue en este periodo en que comenzó a verse el pensamiento crítico, el alejamiento de la sociedad de Dios, y la genialidad de grandes artistas reflejadas en ideas de avanzada para la época. Así fue como el canto gregoriano fue disminuyendo su popularidad, la música comenzó a ser algo más asequible a los particulares, el arte comenzó a variar, se volvieron a usar en arquitectura el estilo románico y el gótico, y el arte mismo se revolucionó. La ciencia comenzó a hacer sus pequeños progresos, y la sociedad europea comenzó a ampliarse.
Fue por esos años que además, la reina Isabel de Castilla, y Fernando de Aragón unieron sus casas reales para tomar el control de España, acabando así con el feudalismo de una vez por todas. El 1492 era un año que quedaría marcado por muchos acontecimientos, sin lugar a dudas el más notorio fue el descubrimiento, por parte de Colón, de nuevas tierras. Y otros también importantes fueron: la unión de los reinos de Castilla y Aragón, y la publicación de la primera gramática castellana.
Todo esto de una u otra forma influyó bastante en las obras de Tomás Moro. Hijo de una familia humilde tuvo una educación primaria en el mejor colegio gratuito de letras y gramática, luego estudió números y ciencias exactas en la universidad de Oxford pero después de dos años decidió estudiar leyes. Aprendió a hablar francés, y junto con el latín y el inglés que había aprendido cuando niño pudo hacer muchas de sus famosas traducciones. Durante el resto de su vida fue polifacético. Escribía poesías con toques irónicos, escribía distintos relatos, hacía traducciones, daba clases de leyes, ejercía como abogado, y además llegó a ser el canciller de Enrique VIII. Fue condenado por este último en el año 1535 por incumplimiento de sus deberes, alta traición a la corona, y desobediencia de la orden real.
En toda su vida tuvo cuatro hijos, al morir su esposa se casó con otra mujer ya viuda y siete años mayor, que tenía una hija de su anterior matrimonio. Además, se conoce claramente que antes de llevar una vida de leyes y derechos Santo Tomás Moro estudió algún tiempo en monasterio, y formó parte de la orden franciscana, de la cual renunció, precisamente, por enamorarse de su primera esposa.
Su ejecución se debió a causa de una ofensa al rey de Inglaterra, ya que este que se alzaba con la nueva religión propuesta por Martín Lutero, y empezaba a ser considerado como el nuevo dirigente de esta religión, había cometido adulterio y deseaba que el Sumo Pontífice de la Iglesia Católica aprobara su divorcio, este no lo consintió y el rey Enrique VIII lo dejó en manos de sus cortesanos. Tomás Moro estaba entre ellos y se negó rotundamente a aceptar el divorcio del Rey y su esposa. Luego de otras negativas de parte de Santo Tomás Moro fue acusado por los crímenes antes mencionados, y condenado a cadena perpétua. En un posterior juicio se le condenó a pena de muerte. Muchos reyes de varios países intercedieron ante el Rey Enrique VIII a favor de Tomás Moro usando como fundamentación el hecho de que se estaba matando a un gran pensador. Santo Tomás Moro jamás en todo su encierro e incluso en sus últimos momentos, perdió su buen humor satírico que le caracterizaba entre sus amigos. Y bromeó ante su verdugo. Así pues el 6 de Julio del año 1535 moría bajo las garras de un soberano altivo y prepotente uno de los más grandes pensadores del renacimiento.
Hecho ya un marco histórico adecuado podemos comenzar con el libro propiamente dicho. Utopía fue escrito en el año 1515 y es uno de sus más conocidos entre otros escritos. Utopía significa literalmente: La tierra soñada e inalcanzable. Y eso precisamente es lo que hace ese libro. Utopía de Tomás Moro describe el modelo de una sociedad perfecta, (Utópica) haciendo críticas sobre cuestiones sociales de la época. Tales como el trabajo, los derechos del hombre, la convivencia de distintas religiones, la organización del estado, y en suma un montón de cosas cuestionables. Al mostrar la sociedad Utópica nos está mostrando o queriendo hacer ver el camino que debemos seguir para encontrar la felicidad en la tierra de lo soñado. La perfección que muestra en su descripción es tan simple y ordinaria que pensamos: “¡Pero si es así de fácil! ¿Por qué no lo hacemos?”
Así es la Utopía, la verdad que poco puedo decirles de este simpático librito, cada quien ha de interpretarlo como pueda… pero aún así pienso que es importante tener un sueño inalcanzable, algo que nos motive a seguir luchando y buscando un mundo y una sociedad mejor para todos nosotros. un lugar en donde poder convivir, un sitio nuevo, un nuevo sol, en donde los hombres volvieran a ser hermanos y reconocerse el uno al otro como tales, el quererse como verdaderos hermanos y elevar nuestras voces en un único canto que alabe a la alegría, a la felicidad, a la risa, a la magia de la armonía y de la paz. Siempre es bueno tener ese horizonte que se aleja cuando tu te acercas, y se aleja exactamente la misma distancia que tu te acercas a él… sabes que jamás lo conseguirás, pero mientras puedas tu seguirás intentando y no te rendirás jamás. Este blog, sin ir más lejos, fue creado por dos motivos: El primero, por meter mano en donde no debía, y el segundo por decir: “Bah, tengo que hacer un blog sí o sí, pondré cualquier cosa o debo usarlo para hacer algo productivo.” Yo creí en ese momento que debía usarlo para cosas productivas, como esta, compartir conocimientos. La inteligencia para mi siempre ha tenido un lugar privilegiado… y pensé que este sería un lugar adecuado. Por eso, este blog no morirá jamás, porque jamás alcanzaré el horizonte, Ya que este se alejará de mi siempre, pero no dejaré de intentar.
A lo que iba, muchas veces al leer Utopía debemos tener en cuenta que fue escrita hace cinco siglos, o sea, que ya ha pasado mucho desde entonces, pero aún así sigue manteniéndose fresca y el sueño siempre está.
Hay cosas con las que no estoy de acuerdo, pero hay otras que si se implementaran esta sería una sociedad mejor.
Os dejo en compañía de estas reflexiones y nuevamente les digo:
Siguen invitados todos los que quieran participar poniendo su granito de arena en la casa del saber. Y con la promesa de que cuando sepa como poner un archivo para descargar lo haré, así todos los miembros del salón del estudio pueden disfrutar de el conocimiento.

Así pues, será hasta la próxima, hasta que el universo nos encuentre, o nosotros lo encontremos a él, hasta que el mar infinito de la sabiduría nos vuelva a juntar.
Estais libres para opinar sobre el libro si lo han leído o si queréis dar alguna impresión particular con respecto a lo que hemos tratado.

P. S. Edito, en una pequeña búsqueda en el Google me he percatado de que ustedes pueden acceder al libro si siguen esta página. Es de Wikisource, y espero que no me demanden por poner un enlace hacia su página. No confío mucho en Wikisource, y menos en Wikipedia, pero he tenido que buscar algunos libros en soporte virtual y allí parecen estar bien. Rso sí, no me he puesto a mirar esta páginja en específico, pero no sé si el texto de Utopía pueda estar en castellano antiguo, aunque lo dudo. Allí se los dejo:
http://es.wikisource.org/wiki/Utop%C3%ADa

Tengo la teoría de que si copian y pegan esta dirección en su barra de navegación de su navegador podrán acceder. ¡Suerte y hasta pronto!
Vaya, la tecnología cada día me sorprende más, ¡Se creó un enlace sin yo saberlo! Ahora sostengo la hipótesis de que haciendo click en ese enlace que está ahora mismo arriba, sí, ese. Podrán acceder. Si no les funciona el enlace hagan eso de copiar y pegar, si ya eso no funciona.... bueno... supongo que vamos a tener que buscar una forma de solucionar este problema.
Por favor, disculpad mi ignorancia con respecto a la tecnología, sí, lo sé, un jove moderno del siglo XXI de quince años que no sepa manejar su blog no se ve muy usualmente, pero... ¡La vida es un eterno aprendizaje! E incluso el profesor después de haber terminado su carrera sigue aprendiendo a la par que enseña.
Vamos que esa fue la razón por la que creé este blog.
Así que será hasta pronto.